Sąd UE: zamrożenie środków finansowych b. prezydenta Ukrainy nieważne

0
69
epa04093204 Ukrainian President Viktor Yanukovych looks on after signing an agreement at the Presidential Palace in Kiev, Ukraine, 21 February 2014. Ukrainian President Viktor Yanukovych and opposition leaders have signed an agreement on a way out of the country's political crisis. A EU delegation with Germany's Fopreign Minister Frank-Walter Steinmeier and Russian negotiator Vladimir Lukin had negotiated with Yanukovitch and opposition leaders all through the night. However Lukin did not sign the agreement in contrast to Steinmeier and Poland's Foreign Minister Radoslaw Sikorski. EPA/TIM BRAKEMEIER Dostawca: PAP/EPA.

W odpowiedzi na kryzys na Ukrainie, 5 marca 2014 r. Rada Unii Europejskiej postanowiła zamrozić środki finansowe osób uznanych za odpowiedzialne za sprzeniewierzenie środków państwa ukraińskiego. Jedną z tych osób jest były prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz. Jego środki zostały zamrożone ze względu na prowadzone przeciwko niemu na Ukrainie dochodzenia w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

Obowiązywanie decyzji dotyczącej zamrożenia środków finansowych wobec tych osób było wielokrotnie przedłużane o rok z tego powodu, że wobec nich toczyło się prowadzone przez organy ukraińskie postępowanie karne.

Ukraińcy wnieśli skargę do Sądu Unii Europejskiej w tej sprawie, kwestionując decyzje przedłużające obowiązywanie zamrożenia należących do nich środków finansowych w latach 2016-2018.

W wydanych w czwartek wyrokach Sąd UE uwzględnił skargi wniesione przez Ukraińców. Stwierdził, że decyzje przedłużające zamrożenie środków w latach 2016-2018 były nieważne.

Sąd UE stwierdził, że Rada UE może oprzeć przyjęcie lub utrzymanie środków ograniczających na decyzji państwa trzeciego, jednak powinna ona zweryfikować, czy taka decyzja została wydana z poszanowaniem między innymi prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej. Sąd UE stwierdził, że uzasadnienie wydanych przez Radę aktów przedłużających obowiązywanie środków ograniczających nie zawiera żadnego odniesienia do faktu, że zweryfikowała ona przestrzeganie tych praw. (PAP)

luo/ jo/ mc/

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here